|
Кто б ни был ты, о мой читатель…
Дай бог, чтоб в этой книжке ты…
Хотя крупицу мог найти.
Александр Пушкин
Когда-то, только-только поступив в Московский физико-технический институт и оказавшись на своей первой лекции, я был совершенно очарован одним из физических экспериментов, который нам продемонстрировали перед началом занятий. Сегодня мне иногда кажется, что уже одной той демонстрации достаточно, чтобы привить любовь и уважение к естественным наукам на всю жизнь. Эксперимент невероятно простой и наглядный. Если подумать, то даже школьник сможет объяснить, почему так происходит.
Но в то же время он напрочь противоречил моему жизненному опыту, моей житейской интуиции. Я был заинтригован, удивлен, буквально ошеломлен.
Уже потом, после окончания физтеха, занимаясь другими, совершенно далекими от физики вещами, я частенько приставал к представителям самых разных гуманитарных профессий с одним и тем же вопросом: «Расскажите, что такого вы узнали за годы учебы в институте или университете, что вас по-настоящему поразило? Что стало для вас открытием?» И почему-то никто не мог мне сказать ничего внятного и определенного. Ни психологи, ни журналисты, ни социологи.
Мне даже вспоминается один случай, когда после этого вопроса человек внезапно решил поменять институт, где он в то время учился, будущую профессию, и, в общем-то, свою жизнь.
В чем же состоял тот самый поразивший меня эксперимент? Представьте себе несколько одинаковых шаров, подвешенных к потолку на тонких нитях одинаковой длины. В физике такая механическая система называется «Колыбелью Ньютона». Мы отводим крайний левый шар в сторону и отпускаем его.
Попробуйте угадать, как будут вести себя остальные шары после столкновения с их разогнавшимся собратом?
Как я уже сказал, прелесть опыта в том, что поведение этой простейшей системы абсолютно противоречит нашей интуиции. Кажется, что шарики придут в поступательное движение, сместятся вправо, будут как-то сталкиваться друг с другом. Потом, исчерпав свою энергию движения, поедут в обратную сторону. Все усложнится еще больше. Получится сложное, запутанное движение.
Ничего подобного.
Вот что я увидел. Нападающий шарик сразу после удара остановился. Шесть серединных шаров как стояли на месте, так никуда и не двинулись вообще. Отскочил только крайний правый шар. Совершил половину колебательного движения, как маятник, и, возвратившись, ударил оставшиеся шары. Т. е. двигались только крайние шарики. Центральные сферы стояли без движения.
Красивое, парадоксальное явление. Удивительно и то, что для его обоснования требуются лишь элементарные знания из школьного курса физики. Я был в полном восторге.
Потом уже мне встречались гораздо более элегантные и неожиданные примеры, в которых наша интуиция давала сбой. Часто это были ошибки с точностью до знака. Не только в науке, но и в рекламе, маркетинге, бизнесе и просто в жизни. Но того первого студенческого счастья от знакомства с ними, к сожалению, испытать мне уже не довелось.
О том, как часто верное, сильное решение лежит в направлении, прямо противоположном тому, что подсказывает нам здравый смысл, и пойдет речь в этой книге. В первой части мы ощутим прелесть контринтуитивных решений, которые встречаются в рекламе. Вторая часть будет посвящена парадоксальным стратегиям уже в бизнесе. А в третьей части мы увидим, что и в жизни такие решения встречаются гораздо чаще, чем мы могли себе это представить.
Но я оставлю за собой право на определение, в какую часть поместить ту или иную историю. В книге, как и в жизни, провести четкие границы удается далеко не всегда. Также я оставлю за собой свободу нагло попирать хронологию и беспрепятственно шататься из советского времени в век XIX, а оттуда в наши дни и затем опять возвращаться к событиям полувековой давности.
Когда у одного режиссера спросили: «Не согласны ли вы с тем, что каждый фильм должен иметь начало, середину и конец?» – он ответил: «Конечно, но не обязательно в этом порядке».
|
